Das Bild war in Ordnung und bekommt deshalb 5 von 5 Punkten.

Der Sound war nicht ganz so und kriegt deshalb nur 4 von 5 Punkten.

Die Extras sind dann die totale Enttäuschung. Da wird zwar behauptet, der Film sei erwachsener als die Vorgänger, bei dem Bonusmaterial bemerkt man es nicht. Die Minispiele habe ich ignoriert, so einen Mist brauch ich nicht. Die zusätzlichen Szenen waren in mäßiger Qualität und eh nicht so besonders. Das Special "Auf zum Schrumpfkopf" waren Interviews mit den Darstellern und die Machern. Traurigerweise sind die Fragen, die gestellt werden, nicht besonders spannend und bei den Interviews ist dauernd so ein bescheuerter Schrumpfkopf dabei, der wie im Film nur Mist labert. Das Special "Die Vision zum Leben erwecken" ist sehr grob gesagt eine gegenseitige Stiefelleckerei. "Die Pflege magischer Geschöpfe" wäre ganz interessant, nur ist da nach 4 Minuten schon wieder Schluss. Die Szene "Eine Szene zaubern" ist auch schon nach 10 Minuten wieder vorbei. Insgesamt bekommt das Bonusmaterial von nur 1 von Punkten, da weder die Masse noch die Klasse (Informationsgehalt) besonders sind.

Eigentlich müsste die DVD 3 Punkte bekommen, wenn man Film, Bild, Ton und Extras zusammenrechnet. Aber da das Wichtigste an einer DVD immer noch der Film ist bekommt die DVD von mir nur 2 Punkte.

Hoffentlich entwickelt sich die Harry-Potter-Film-Reihe nicht so wie die Batman-Reihe (Seltsamerweise auch von Warner Bros.). Zuerst zwei klasse Filme und dann kam ein neuer Regisseur und hat alles versaut.

Film und Buch sind zwei VÖLLIG unterschiedliche Medien, ein Buchverfilmung ist da nur eine Interpretation des Buches. Vergleichen ist nur schick, wenn der Autor des Buches auch selber das Drehbuch geschrieben hat (so geschehen bei "Interview mit einem Vampir").

Aber hier ist das etwas anderes. Darum werde ich mich darauf beschränken, den dritten Teil mit den ersten beiden zu vergleichen.

Als allererstes finde ich den dritten Teil wesentlich unterhaltsamer als die anderen. Die Atmosphäre des Films ist dichter, die Schauplätze sind skurriler, zum Teil ausführlicher gezeichnete Charaktere. Auch die handwerklichen Dinge wie Schnitt, Effekte, Musik, Kamera usw. sind besser und nutzen die Möglichkeiten des Mediums Film mehr. Außerdem nimmt der Film Anleihen bei großen Klassikern des Stummfilms (Auf- und Abblenden bei Szenenwechseln).

Und wer sich darüber aufregt, dass die peitschende Weide plötzlich woanders steht oder der Zug seltsam dreckig aussieht, der hat was nicht verstanden, und zwar die Freiheit eines Regisseurs. Im Gegensatz zum dritten sind die ersten beiden glatt und oberflächlich - absolut massen- und kindkompatibel. Der "Gefangene von Askaban" passt sich lediglich der erwachseneren Welt von Harry und seinen Freunden an. Leute, die werden älter! Die können einfach nicht die ganze Zeit in bonbonbunten Sets rumlaufen! Wenn ihr das sehen wollt, schaut euch Disney-Filme an. Oder wartet auf den vierten Teil - der wird den ersten beiden ähnlich werden (der Regisseur des vierten hat vorher "Mona Lisas Lächeln" gedreht! Das kann nur belanglos werden).

Abschließend muss ich sagen, dass ich den dritten Teil für den bisher besten halte und ich hoffe (glaube es aber nicht), dass das noch getoppt wird. Schauspieler (die älteren), Kamera, Schnitt, Produktionsdesign, Musik (John Williams hat seit "A. I." nicht mehr so gut gearbeitet! Auch kaufen!!) und Effekte sind alle hervorragend. Ich jedenfalls hatte meine reine Freude mit dem Film. Einige Szenen machen mich richtiggehend glücklich.

Diesen Film muss man in seiner Sammlung haben - ich erwarte eh, dass die technische Qualität der DVD genau so wird, wie die der ersten beiden Teile - tolles Bild, toller Sound, tolle Ausstattung)

Um auf die beiden Vorgänger zu sprechen zu kommen, mag ich sagen, dass der größte Reitz an Harry Potter für mich so auch der Hintergrundgedanke der Geschichte war. Ich denke mal viele von uns, ob jetzt ein Kind, Teenager oder Erwachsener hatte hin und wieder schonmal den Traum gehabt übernatürliche Kräfte zu besitzen und sich gewünscht ihn hätte auch eine Eule die Einladung zu einer Zaubererschule in jungen Jahren geschickt. Mit dieser Grundhaltung sah' ich mir die Filme an und fühlte mich wie in diese erträume heile Welt voll von Magie versetzt. Hogwards war als eine sehr rühmliche Schule dargestellt und was mir besonders an den beiden Filmen gefiehl, war das es sehr viel von der Schule zu sehen war. Immer wieder schlenderten Harry und seine Freunde durch bekannte Bereiche und man sah im Film wie die Jahreszeiten wechselten und gewisse Bräuche, wie das Essen in der großen Halle, immer wieder vollführt wurden. Dadurch gewann der Film für mich einen sehr 'familiären' Eindruck, dass man sich gut in diese Welt hinein versetzen konnte.

Ich wusste bereits, dass Teil 3 mit einen neuen Ressegieuer gedreht wurde und ging so mit einen gewissen Misstrauen an die Sache ran, erhoffte jedoch das beste, da die beiden ersten Teile für mich auch noch nachhaltig Filme sind die sich bei mir stark eingeprägt haben. Was mich am allermeisten dann schließlich am Film störte, war nicht die hektische Abfolge von Szenen und das ich manche Dinge ohne Zusammenhang gar nicht verstand (...nachdem ich mich im Internet dann schlau machte) war dieser absolute Stilbruch. Ich weiß nicht welche Atmosphäre das dritte Buch der Geschichte hatte, doch glaube ich patu nicht, dass das Buch die gesamte Welt in einen grau/braun Hollywood Stil zeigen wollte. Die vielen kleinen Details der beiden vorigen Filme fehlen mir sehr, die vielen Bilder von Hogwards wo man nach einer gewissen Zeit sich schon ein wenig in der Schule auskannte. Harry, Ron und Hermine mögen sicherlich Teenager sein, doch in meinen Augen war es immer ein Film über Magie und Zauber und die drei dann in Jeans und Turnschuhen durch die Schule laufen zu sehen war für mich absoluter Stilbruch, der für mich die Magie der Filme absolut verblassen ließ. Die ersten beiden Teile blendeten durch die sehr intensiven vertrauten und 'warmen' Bilder und hatten mich sehr schnell in ihren Bann gezogen, weil die Filme sehr mit Details bespickt waren, dass ich mich beim Zusehen einfach gut entspannen konnte.

Teil 3 wich dann dem dreckigen und vermodderten Stil. Spannung, baute das allerdings nicht auf. Teil 1 war eine schöne Einfrühung. Teil 2 wusste, wie man Spannung aufbaute und dennoch die Magie des Filmes nicht verkommen ließ. Teil 3 wusste das nicht. Ich fand ihn einfach sehr kalt und bedrückend, wärend die Hauptcharaktere zurrecht ihre Hauptrollen einnahmen wurden die Nebencharaktäre zu unrrecht jedoch in ihre Schranken verwiesen und tauchten nur sehr spärlich auf. Die üblichen Streitereien und der Hass zwischen Harry und Draco kam kaum zu tragen und die paar Szenen wirkten für mich nach dem Motto "Muss-Eben-Rein", jedoch flossen nicht gekonnt mit in den Film ein. Die Geschichte war nett, im Gedanken, jedoch miserabel erzählt. Als Nicht-Leser der Buches sind mir viele Aktionen einfach völlig unschlüssig und auch eine grundlegene Spannung und Atmosphäre wollte der Film nicht aufbauen.

Ein Fazit ist da leicht zur Hand. Die Geschichte ist schlecht erzählt, okay, wenn man den Lesern glauben darf war es ein sehr schwer zu verfilmener Stoff und will ich mir wissen lese ich das Buch, schließlich will ich keine 1 zu 1 Umsetzung sondern einen schönen Film sehen. Für mich jedoch unverzeilich, was mir die Spannung vollends nahm, war der krasse Stilbruch und das aus einer Magierschule ein allerhöchst, dreckige Absteige wurde. Selten sah man die 3 'Zaubererlehringe' auch mal in ihrer 'Zaubererkluft' rumlaufen, und auch wenn der normale Stil jugendlich und frisch sein soll, wirkt er für mich völlig deplaziert und vernichtet die Atmosphäre um Hogwards welche die beiden Vorgänger meiner Meinung nach exellent geschaffen haben. Ich hoffe bloß Herr Cuarón findet seine Erfüllung als Ressegiuer in anderer dröger Hollywood Kost und versucht nicht ein weiteres mal die Atmosphäre durch ungebrachte Änderungen aufzulockern.

In der Hoffnung das der 4te Teile nicht erneut solch eine schlappe wird, denn ich fing wirklich an die Filme sehr zu mögen weil sich mich persönlich dahin gehend sehr stark ansprechen, diesen Traum von Zaubern, als Lehrling an einer Schule mitzuerleben. Erwachsener Stil hin oder her - Harry Potter ist für mich ein Film oder Magie und sollte Bildgewaltig, meinetwegen sogar kitschig, präsentiert werden, auf einen erwachsenen Stil der diese Welt völlig entfremdet verzichte ich gerne. Hoffentlich zeigt Mike Newell im nächsten Film treue zum Buch und nicht zum gemeinen Teeny/Fantasy-Kitsch.